20 de marzo de 2011

Sobre por qué intervenimos en Libia...

¿Por qué han tenido que intervenir? ¿Qué pintan los occidentales en un país que no les pertenece? ¿Creen que así arreglarán las cosas? ¿Por qué EE.UU. está al mando de la operación? Y España... ¿qué hace España allí?

Qué injusticias hay en el mundo. Hablo de Libia y la intervención de occidente en un conflicto que no les incumbe. Exacto, no les incumbe. No es su país, no es su población, no es su petróleo. Pero es eso lo que quieren, quieren manejar a su población como nos manejan a nosotros y quieren su petróleo para hacerse millonarios. Todo eso, a costa de una maldita Guerra Civil que se cobrará MUCHAS MÁS MUERTES de lo que Gadafi podría haber hecho él sólo.

Es que yo no entiendo como hoy en día, los países más ricos se ven con la autoridad de decidir si entrar en un país o no. Todo depende del pie con el que se levante el representante de dicho país.

¿Y por qué ahora Gadafi es el malo maligno? Es que eso no se lo cree ni Dios. Hace dos días, nadie hablaba de Libia. De hecho, Gadafi estuvo hace relativamente poco tiempo dando una gira europea en la cual todos los dirigentes europeos le besaban el culo para tener algo de su petróleo. Días más tarde, y viendo que Gadafi no es un cualquiera que se deja embaucar por occidente, preparan una revolución "ciudadana" y después, con la excusa de ayudarlos, atacan a Gadafi.

Y ya empezamos con las informaciones de ambos bandos. Los aliados dicen que no ha habido muertes civiles, sin embargo, Gadafi dice que unos 64. ¿A quién hay que creer? ¿A occidente? Lo siento pero ya me han dado muchas razones por las que no fiarme de ellos. ¿Hay que creerse que si EE.UU. ha lanzado 110 misiles desde sus barcos no ha matado a civiles? Me río de ellos.

Por otra parte: CRISIS MUNDIAL. Espera, no he escuchado bien, ¿crisis? Perdón, no recordaba que los barcos, aviones y vehículos que han mandado a la guerra funcionan con aire cogido directamente de la atmósfera. Cuánta hipocresía... Después nos dirán que nos abrochemos el cinturón.

Ahora mismo acabo de ver en las noticias que Hugo Chávez coincide conmigo en eso de que se quieren quedar el petróleo. Y él no es un joven estudiante, es un presidente de un país...

Lo que tampoco entiendo es como España ha podido mandar aviones y demás armas de destrucción siendo un gobierno socialista. No lo entiendo, sinceramente. Esto me ha decepcionado mucho.

Esto se va a convertir en una nueva guerra de Iraq, solo que ahora no está ni Bush ni Aznar. Entonces... ¿quién maneja los hilos? ¿Serán al fin y al cabo todos los dirigentes iguales? ¿Estarán engañados por las mismas personas? No lo sé, y creo que nunca lo sabré. Por el momento lo único que puedo decir es:

NO A LA GUERRA.